全部文章
资讯
《产业结构调整指导目录》发布后,PoS挖矿或将崛起
2019-04-11
7058
PoW挖矿的确是消耗能源的,但不是浪费能源,你觉得呢?

4月8日,国家发改委修订了《产业结构调整指导目录(2011年本)(修正)》,后形成《产业结构调整指导目录(2019年本,征求意见稿)》(后文简称《指导目录》),向社会公开征求意见。其中有一项受到了行业的密切关注,该意见稿在第三大类——淘汰类产业中,包含了虚拟货币“挖矿”活动。

据官方解释,淘汰类主要是不符合有关法律法规规定,不具备安全生产条件,严重浪费资源、污染环境,需要淘汰的落后工艺、技术、装备及产品。

虚拟货币“挖矿”活动被视为淘汰类产业的主要原因在于,PoW共识机制挖矿本身确实是消耗能源的,一些矿场不合理的用电现象也被社会所诟病。

我国多地都分布有加密货币矿场,同时还有世界知名的矿机公司。如果该《意见稿》最终定稿后依然将挖矿列为高能耗产业的话,会对加密货币挖矿行业产生重大影响。

《指导目录》并非禁令

尽管虚拟货币“挖矿”活动被视为淘汰类产业,但是将这一政策称为“禁令”是具有误导性的。想要真正理解这一政策,需要结合现实背景。

一方面,《指导目录》并非是禁令,地方政府必须根据相关法律法规来采取行动,而非临时条款本身。

例如,国家工商行政管理局最近在规范互联网广告和电子商务等业务时发布了行政处罚规定。它概述了谁有权对违反规定的公司采取一定行动措施,处罚是什么以及如何执行。

根据国内法律从业者徐旭的说法,“因为这样的行为是一种行政处罚,它必须具有法律依据,目前尚不清楚比特币采矿的相关法律或内容,或者应该如何定义该行为。”

所以国家发改委的政策的法律性质与2017年中央银行宣布的ICO禁令的法律性质完全不同,不具备相同的效力。

另外一方面,国务院在2005年“暂行规定”中曾强调,地方政府在实施产业政策时,也需要平衡政府的指导和市场功能以及地方利益。事实上,在我国部分地区,矿场的建设是完全符合当地利益的。

在国的内蒙古,新疆以及四川和云南等西南部省份,每年产生过多的电力,既不能被当地需求完全消耗,也不会融入国家网格传输到外面的区域。

例如,四川省甘孜自治州政府表示,仅在2017年,由于夏季雨水丰沛,该地区的水电站产生了415亿千瓦时(kWh)的电力。但由于当地消费不足,导致浪费超过163亿千瓦时,当地水电公司直接经济损失约40亿元。

而比特币采矿不会污染环境,同时可以消耗多余的电力,并为当地带来就业机会和收入提升,完全符合当地的实际情况。

矿场和矿机依然“受伤”

尽管国家发改委的政策并非禁令,而且目前也仅仅停留在意见稿阶段,但是它不可避免地会对行业产生影响。在当前挖矿收益并非特别吸引人的时期,不会有多少矿场主愿意在政策压力下继续坚持运营矿场。

部分国内矿场可能考虑转移到海外,寻求能耗成本低的地方建立矿场,例如东南亚等地区。在转移过程中,也会出现一些新问题,首先随着加密货币矿场转移,也会发生劳动力转移的情况,对于国家来说会产生一定的劳动力损失;然后转移矿场也需要很大的成本,对于矿场来说是一种不小的压力;最后转移目的地的选择也颇为困难,当地政策条件、能耗成本、环境考察等等情况都需要进行研究。

不只是矿场,矿机公司也将受到影响。加密货币挖矿早已形成了一个产业链,从芯片设计到矿机生产,到矿场建设,再到供电等领域。整个链条都会因为《指导目录》而受到影响。我国有世界知名的矿机芯片设计与生产公司,接下来其在国内的销量应该会大幅下降。

总体上来看,《指导目录》的政策造成的影响是巨大的且十分遗憾的,中国将在加密货币挖矿领域失去国际领先地位,矿场等相关机构和企业的出走使地方政府受到损失,人才和资金的外流也是我们不希望看到的。

PoS挖矿异军突起

众所周知,PoS算法是针对于PoW算法消耗能源这一特点做出改进的算法。最近,相对于PoW挖矿在国内的逐渐没落,关于PoS挖矿和类PoS算法挖矿的新闻逐渐增多,Staking正在成为行业新热点。

在PoS共识机制中,节点有打包交易信息、参加社区治理、以及维护网络等义务,这就被称作Stake。通过这个过程,节点可以获得系统增发的代币,这就叫做Staking。

相比于PoW挖矿早已形成产业链,PoS挖矿才刚兴盛不久,但是已经显示出自身的优势。首先,PoS没有场地、机器、能耗造成的高成本,只需要一台服务器就可以。其次,PoS挖矿门槛低,普通投资者可以通过给节点抵押代币或者为节点投票等形式参与PoS挖矿,获得节点的分红。最后,PoS挖矿相对于PoW挖矿,去中心化程度也更高一些,不会轻易出现“垄断”的局面。

PoW挖矿有所限制的同时,相对低要求的PoS挖矿,成为了新的选择。

最近,Coinbase、币安的Trust Wallet都曾先后与Tezos合作推出Staking服务,另外一些PoS矿池也在不断建立。

结语

无论如何我们都要明确一点,PoW挖矿的确是消耗能源的,但不是浪费能源。在法律没有明确规定前,建立在电力富余地区的矿场百利而无一害。关于《指导目录》意见稿,还是希望能根据实际情况做出合理的修改。

另一方面,PoS挖矿的兴起也说明了,加密货币挖矿在朝着社会大众所希望的方向发展。而Staking或许也将成为行业新的风口,PoS矿池可能会逐渐生长起来。


声明:本文由入驻五六财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表五六财经赞同其观点或证实其描述。五六财经提醒您,投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
区块链热点资讯分享者
+关注
评论
评论
热门标签
热门文章